Mendonça confirma encontro com Vorcaro antes de relatoria do caso Master

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmou nesta quarta-feira (2) que se reuniu com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, em março de 2025. O encontro ocorreu quase um ano antes de o ministro assumir a relatoria do caso Master na Corte.

A manifestação veio após o ICL Notícias revelar mensagens encontradas no celular de Vorcaro em que o advogado Ciro Rocha Soares tratava de uma reunião do banqueiro com Mendonça. Segundo o ministro, Vorcaro foi recebido uma única vez, a pedido do próprio empresário. No mesmo mês, Mendonça também se encontrou com o advogado e recebeu memoriais sobre o processo discutido nas reuniões.

O assunto era a Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, que tratava de precatórios de interesse do Banco Master. O julgamento estava interrompido por um pedido de vista de outro ministro. Mendonça afirmou ainda que sua atuação no processo foi contrária à posição defendida por Vorcaro.

As conversas foram extraídas do celular de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal na Operação Compliance Zero. Em fevereiro de 2025, Ciro Rocha Soares escreveu ao banqueiro que "A.M." queria recebê-lo e pediu que o encontro fosse marcado. Vorcaro respondeu: "Marca quarta".

Segundo o ICL Notícias, o advogado também enviou uma foto ao lado de Mendonça e disse que o ministro sabia da situação envolvendo o Banco Central. Em outra mensagem, afirmou ter levado Mendonça a uma alfaiataria para fazer um terno. O ministro afirmou que não comenta diálogos privados entre terceiros e não confirmou o conteúdo dessas conversas.

Juristas defendem que os fatos sejam formalmente apurados, inclusive com a possibilidade de uma medida cautelar que afaste Moraes do cargo de ministro durante as investigações.

Esclarecimento do ministro

Em nota, Mendonça esclareceu que recebeu Vorcaro uma única vez, por iniciativa do empresário, e que se limitou a ouvi-lo. No mesmo mês, atendeu o advogado e mantém nos registros do gabinete os memoriais escritos recebidos. O ministro reforçou que sua atuação jurisdicional foi contrária à posição defendida pelo empresário, em linha com sua posição historicamente defendida em casos semelhantes.

"Por fim, o ministro não comenta diálogos privados entre terceiros, cujo teor não lhe cabe confirmar. Sua atuação, pública e privada, é pautada pela legalidade e pela impessoalidade", diz o texto.

O caso segue em análise no STF, com o julgamento da STP 976 ainda pendente de retomada.